LA LEY DE INOCENCIA FISCAL BENEFICIA A LÁZARO BÁEZ: DICTAN SOBRESEIMIENTO PARCIAL EN UNA CAUSA POR EVASIÓN
A un día del comienzo del juicio oral, la situación judicial de Lázaro Báez dio un giro decisivo. El Tribunal Oral en lo Penal Económico N°3 resolvió dictar el sobreseimiento parcial del empresario santacruceño, sus hijos y otros imputados en una causa que investigaba la evasión de impuestos clave, como el IVA y Ganancias, a través de la firma Austral Construcciones entre 2010 y 2014.
El fallo se fundamenta en la aplicación de la Ley de Inocencia Fiscal, una normativa recientemente impulsada por la gestión de Javier Milei que modificó los umbrales de punibilidad del Régimen Penal Tributario.
El impacto de los nuevos montos
La investigación original señalaba maniobras de ocultamiento de pagos al Estado que, bajo la legislación anterior, constituían delitos penales. Sin embargo, la nueva ley elevó significativamente el piso mínimo para que una evasión sea considerada delito: ahora se requieren montos superiores a $100.000.000 por cada impuesto y por cada año fiscal.
Tras revisar los números del expediente, los jueces concluyeron que la mayoría de los períodos investigados no alcanzan este nuevo umbral. Bajo el principio de «ley penal más benigna», que obliga a aplicar de forma retroactiva la norma que más favorezca al imputado, el tribunal determinó que dichas conductas ya no pueden ser perseguidas penalmente, quedando —en todo caso— como meras infracciones administrativas.
Un juicio acotado y la postura de la fiscalía
Pese al alivio judicial para la familia Báez, el sobreseimiento es parcial. El proceso continuará exclusivamente por el ejercicio fiscal 2012, el único período donde los montos superan los 100 millones de pesos exigidos por la actual normativa.
La resolución generó controversia en los tribunales. El fiscal general Diego Velasco se opuso a la medida, argumentando que la ley solo representa una actualización por inflación y que el juicio debía realizarse de forma integral. No obstante, los magistrados interpretaron que el cambio legal redefine el alcance del delito, limitando la intervención de la justicia penal.
Revés en la Corte Suprema
Mientras Báez recibía esta noticia favorable, la Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó un planteo de su defensa en otro expediente vinculado a la evasión de aportes a la seguridad social. Los abogados pretendían cerrar la causa alegando que la deuda había sido saldada en el marco de la quiebra de Austral Construcciones, pero el máximo tribunal desestimó el pedido al considerar que no se cumplían las condiciones legales para extinguir la acción penal.
De esta manera, aunque la Ley de Inocencia Fiscal reduce el frente judicial de Báez en el fuero penal económico, el empresario aún debe responder ante la justicia por los tramos que exceden los nuevos mínimos y por otras causas que permanecen abiertas.
Los comentarios están cerrados.