DEMANDAN AL BANCO SAN JUAN POR «DESCUENTOS ABUSIVOS» EN SEGUROS
Una fuerte ofensiva judicial pone en jaque al Banco San Juan. La asociación civil Usuarios y Consumidores Unidos (UCU) interpuso una demanda colectiva contra la entidad financiera, denunciando la aplicación de débitos «ilegales» y «abusivos» en concepto de primas de seguros no solicitados por los usuarios, afectando incluso a jubilados.
La demanda, impulsada por el abogado Diego González Vila, apoderado de UCU, exige el cese inmediato de los descuentos, el reintegro del dinero con intereses y una declaración de responsabilidad civil genérica. Este último punto es clave: permitiría que cada damnificado pueda, posteriormente, exigir su propia indemnización por daños.
El planteo judicial incluye un pedido de sanción por daño punitivo que marca un precedente por su magnitud. González Vila solicitó una multa equivalente a 2.100 Canastas Básicas Totales (CBT) del INDEC (para un hogar Tipo 3), el máximo que permite la Ley Nacional de Defensa al Consumidor.
Tomando como referencia el valor de febrero ($1.112.710), la sanción total alcanzaría los $2.336.691.000.De prosperar, este monto sería repartido entre los clientes perjudicados.
El alcance del conflicto
Aunque la demanda se apoya inicialmente en 14 casos testigos, el universo de posibles afectados es masivo. Según informó el propio banco al contestar la demanda, existen 86.412 clientes con seguros de las compañías Sancor y Qualia. Si bien algunos fueron contratados voluntariamente, la Justicia deberá determinar cuántos fueron impuestos bajo la modalidad denunciada como abusiva.
Detalles de la denuncia:
- Período reclamado: Debido a los plazos de prescripción, el reclamo abarca desde enero de 2020 hasta la fecha.
- Montos: Los débitos individuales pasaron de promediar los $500 en 2020 a oscilar entre $3.500 y $4.000 mensuales en la actualidad.
- Antecedentes: Tres de los casos testigos ya habían logrado frenar los descuentos vía Defensa al Consumidor, pero nunca obtuvieron la devolución de su dinero.
La causa ha tenido un inicio accidentado en los pasillos judiciales. Originalmente radicada en el Juzgado Civil N°11, la jueza Amanda Díaz fue recusada sin expresión de causa por los abogados del banco. Tras un nuevo sorteo, el expediente quedó en manos de la magistrada Adriana Tettamanti, del fuero Contencioso Administrativo, quien deberá resolver el futuro de los miles de damnificados.
Los comentarios están cerrados.